Se opinó que no era posible aceptar la definición ya que el “vehículo aeroespacial” era sólo uno de los “objetos aeroespaciales”, y que no cabía definir un “objeto aeroespacial” como todo objeto con las citadas propiedades, ya que el término “objeto aeroespacial” podía incluir las señales aeroespaciales, las partículas cósmicas naturales que entran en la atmósfera terrestre, los vehículos aeroespaciales fuera de funcionamiento, los robots, los productos resultantes de la aplicación conjunta de la tecnología espacial y las ciencias de la Tierra (productos aeroespaciales) e incluso la infraestructura aeroespacial.
有一种意
是,该定义不可接受,因为“航
航天器”只是“航
航天物体”
一种,而且不能将“航
航天物体”界定为具有上述特性
物体,因为“航
航天物体”这一术语可以包括航
航天
中
信号、进入地球大气
天然宇宙微粒、

航
航天器、机器人、同时采用
技术和地球科学制成
产品(航
航天产品)甚至航
航天基础设施。
, 宇航



